一、武松怎么会断了胳膊？
据说是在征方腊战役中，被方腊的枪把武松的胳膊钉在了墙上，不得已断臂。
二、真实史上的武松的手是怎么断的
征讨方腊的战斗中,武松为包道乙暗算失去一臂,后班师时武松拒绝回汴京,在***寺出家,八十岁善终。
三、真实史上的武松的手是怎么断的
征讨方腊的战斗中,武松为包道乙暗算失去一臂,后班师时武松拒绝回汴京,在***寺出家,八十岁善终。
四、武松到底是怎么死的？真是失去一臂，八十善终吗？
这个问题我再说一遍吧，武松的结局是《水浒传》原创的，就是“失去一臂，八十善终”，不存在什么历史结局。西湖畔那个“武松墓”是民国时新修的，“刺杀蔡京之子”的故事，大概是青帮为了彰显新修武松墓的功绩，雇文人现编的。
《水浒传》在明末便十分流行，所以清初有好事者在六和塔附近发现了一个“武松墓”，清康熙年间的陆次云在《湖壖杂记》中写道：
“（六和）塔在进泷浦上……塔下旧有鲁智深像，今毁矣。当日“听潮而圆”，应在此处。进泷浦下有铁岭关，说是宋江藏兵处。有石门，进此者每为伏弩所射。又国初江浒人掘地得石碣，题曰‘武松之墓‘，当时进征青溪，或用兵于此，稗乘所传，不尽诬”。时代稍晚一些的杭州人汪师韩，对此“武松墓“的意见是——
“以为杭人附会为之，恐不足信”。显然在清代时分为两派，一方觉得这就是《水浒传》里武松的墓，另一方觉得这是附会的别人的墓。并没有什么“刺杀蔡京之子的宋义士”之类的怪说。
很多对于“武松墓”的探究，都很喜欢引用美术教育家姜丹书先生，追忆朋友吴剑飞的经历——吴剑飞曾经在1893年和父亲一起看到杭州修城墙。他们目击涌金门附近出土了“武松”的棺椁：
“题曰‘武松之柩’，宋体字，每字大约六寸见方，凸刻，贴金，金色未变，全棺完好，比平常的长大，漆色黑里泛红。”这口棺材后来被运到哪里去了，无人知晓。不过西湖苏小小墓旁，多出了一个清代县志无载的“墓”。革命家、诗人陈去病，在1912年为秋瑾修墓时创作的《西泠杂记》中如此记载：
“风雨亭之左有一孤冢，荒芜已久，只一冬青树挺然在焉。藤萝纠结，鬼花幽沁，几不知是谁氏墓也。土人相传是武松之墓，齐东野语，本不足信，愚姑为芟其榛草而存之。“可见民国初年，此墓已经荒芜，也没有立碑，只是当地人说是“武松墓”。后来据说是同盟会成员、辛亥革命后在浙江屡任要职的军人高尔登为武松墓立了碑。
法学家程树德（福州人，民国建立后长期在北京）曾在1918年南游西湖，大发感慨：
“忽于湖边发现武松墓。松北人，墓乌得在此？意者乱后迟于事仇，随高宗南渡耶？”程树德的这番感慨估计现在人看了觉得可笑，但是这其实反映了金圣叹本《水浒传》在当时的影响力——
从明末崇祯帝起到清朝历任皇帝，《水浒传》多次被列为禁书，但是屡禁不止。可在屡次禁书活动中，我们现在熟悉的百回本（容与堂本）、百二十回本（袁无涯本）集体阵亡，到乾隆朝后，市面上仅剩下了金圣叹腰斩本。
个别愤怒于金圣叹腰斩水浒，又找不到繁本资源的嘉庆、道光时期的书商们，便找到的明朝时出版的“简本”的后四十来回合，起名叫《征四寇》，或者和《三国》合刊在一起出书，叫《英雄谱》。
由于《征四寇》文简事繁，而且文笔粗糙，反而更多人因此深以为金圣叹所虚构的“我腰斩的后四十来回合是罗贯中狗尾续貂”这一谎言是真的，这一影响直到现在仍旧存在。
到了1921年，胡寄凡新修《西湖新志》时，还在书里一脸“黑人问号”，表示“这墓不是在钱塘江畔六和塔下，怎么跑到这里的？”也完全不知道“宋义士武松”的故事。
《西湖新志》《西湖新志》1924年，上海流氓大亨黄金荣、张啸林、杜月笙三人出资重修了破败的武松墓。目的大概是为了教育青帮成员向“好汉武松”学习。
《大公报》主编张抱一在1925年5月5日和父亲一起游览了西湖，他看到了新修的武松墓，但表示：
“武松墓新修，当系好事者傅（附）会。”出自《抱一遗著·江浙纪游》而正是在1924年，由新华书局出版的金啸梅主编《西湖名胜指南》中，突然出现了《武松涌金卖解》，刺杀“蔡鋆”的故事：
蔡京有证可考的只有八个儿子，全都是以“攸”旁起名（蔡攸、蔡鯈、蔡翛……），《水浒传》的作者故意将书中出场的“江州知府蔡德章”说成蔡京的九子，可能是开了个此人绝对“子虚乌有”的玩笑。显然这个叫“蔡鋆”的家伙是不存在的。
其次，查《杭州府志》历任杭州行政长官可知，北宋末年并不存在一个叫做“高权”的知州，当然“蔡鋆”更是不存在。
高权、蔡鋆，你们根本没知过州，你们躲哪去了？而且这位金啸梅所提到的文章出处《春山影集志》，这和这本书里的其他荒诞不经的故事的出处一样，都是他自己胡诌出来的，压根查无此书。
可见这篇文章大有概率是他炮制的，而金啸梅本身确实给青帮或者***工会捉刀写过文，很难不怀疑他是为了迎合青帮新修武松墓的“功绩”，所以编了这么个故事。
这篇文章便是“武松刺杀蔡鋆”传说的最早来源。
而且，这个故事的确存在一个为黄金荣拍马屁的版本——1928年杭州六艺书局出版的《西湖古今佳话》中的《武都头义愤毙蔡鋆》。
这篇故事内容和金啸梅版本大致一致，在文章最后还多了一句“前年上海黄君金荣重修一新”……
这书直接亲切地称呼为“黄君金荣”，嗯……
1929年6月，浙江省国民政府主席张静江一手操办了“西湖博览会”，这是民国时期规模最大、影响最广的博览会，历时128天，参会者达176万人次。
为了迎合博览会的需求，同年世界书局出版了一本导游书，叫《游西湖的伴侣》，作者是周传袆，字润寰，长沙人。
《游西湖的伴侣》中这篇《武松仗义刺蔡鋆》，由于人名完全一致，显然是改编自金啸梅的《武松涌金卖解》：
《游西湖的伴侣》——《武松仗义刺蔡鋆》原文现在我们所能见的所谓《历史上的真武松》一文，最早可能是出现在1983年的《新春乐》上，这篇文章的作者袁闾昆（琨）引用了《西湖大观》中对于“武松为民除害”的记载，而且还含糊其辞地提到了“临安志”一书中也有类似记载。
显然《西湖大观》，就是《游西湖的伴侣》，由于这本书的名字一看就是“导游书”，没什么说服力，所以作者便给《游西湖的伴侣》起了个假名，反正绝大部分读者也不会去真的去看《临安志》或者去找什么压根不存在的《西湖大观》的。
《历史上的真武松》这篇文章中还尚未提到“蔡鋆”外号“蔡虎”，也没有提出“武松打得是人不是虎”的说法，这种说法大概是80年代中期出现的。
1987年出版的《百科之窗集粹》中，收录了《福州日报》某期上刊登的一篇文章《武松打得是什么虎？》，这篇文章可能是最早把蔡鋆这个虚构角色叫做“蔡虎”的文章。
在这篇文章显然引用了《历史上的真武松》一文，《临安志》也被打上了引号，后面一段半文半白的重新复述，被某些不学无术的家伙当成了“临安志”中的引文，成了现在诸多谣言的直接来源：
所以，武松并不是历史人物，并没有其他的死法……
鄙人其他和水浒相关的答案：
五、武松到底是怎么死的？真是失去一臂，八十善终吗？
原著里就是断臂后善终，除此之外还有别的传说，一个是杀了太守儿子后死于狱中，一个是抗金战死。
