一、死刑立即执行科学吗?
本来需要执行死刑的人就不算多，两年牢饭也未必比人家贪官一顿饭花得多，为什么要设立立即执行而不一律缓刑两年，这样也可以减少冤案，毕竟死刑是没法挽回的。
二、死刑立即执行科学吗?
谢邀。
题主提出的问题，我总结了一下，那就是在有死刑缓期二年执行这样的刑罚种类的前提下，死立执存在的意义。
首先我们要明确一个概念，那就是刑罚是为了什么？刑法总则里面就写了，为了惩罚犯罪。简单来说就是要为自己的行为承担对应的责任。
其次，五大主刑（死刑、无期、有期、拘役、管制）的区分是为了什么？
刑法的三大原则1.法律面前人人平等原则2.罪刑法定原则3.罪责刑相适应原则。第3点就是区分五大主刑的目的。
法言法语来说，叫做正确评价犯罪行为，这个评价既包含了对犯罪行为定性也包含了量刑。大白话说就是：出来混总是要还的，欠债还钱，杀人偿命。
那么为什么要区分死立执和死缓呢？我必须说为了防止冤案的考量，怕人死不能复活，绝不是区分的原因。难道死缓就不算冤案了？错了就是错了，关一天也是错了。
区分的原因当然有生命不可重来的思考，只有罪行极其残忍，影响极其恶劣的犯罪分子才适用死立执，因为不适用死立执不足以评价他们的行为。简单来说：不杀不足以平民愤。
而按照法律的规定，有相应从轻减轻情节，酌情考虑的情节，可以挽救改造的，就给死缓考验期，以观后效。
总结一句，我个人是不赞同取消死刑的。原因很简单，因为法律剥夺一个人的生命，需要经过严格的法定程序。而犯罪分子要剥夺一个人的生命，只要他／她一念之差。不适用死刑，不足以评价这样的行为。
三、死刑立即执行科学吗?
真决定死刑的，前面已经反复复核花了很久了，再说你觉得一个两年后注定死的人会做出什么事？人死缓两年后是不死啊
