中医和中是什么意思(11/22收集汇总)

中医和中是什么意思

  本文收集汇总于11/22日,今天给各位分享中医和中是什么意思的知识,其中也会对中医和中是什么意思进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

参考一、中医的“中”是什么意思?

    不左,不右,不上,不下,就在中间待着。也不一定对。

参考二、中医里的“益气和中”的 “和中”是什么意思啊?

    中指的是中焦,中焦以脾胃为主,补中就是调理补益脾胃

参考三、中医里的“益气和中”的 “和中”是什么意思啊?

    和中主要就是健脾胃
    因为脾胃属于中焦,脾主升,胃主降,作用非常重要

参考四、中医的“中”是什么意思?

    “中医”严格地讲应该叫“传统医学”;“西医”严格地讲应该叫“现代医学”。由于“现代医学”是先由西方资本主义国家传入我国,为了区分两种不同的医学,故分别称为“中医”和“西医”。中医的“中”其原是指“中国”

参考五、什么是中医?

    谢谢邀请。
    我一个一个来回答问主。当然,我不是专家,我之回答问题,以逻辑、理性、善意作为态度,希望在这样一个环境中进行探讨。
    我不是动物专家,我的理解“东北虎”是国内基于此种虎的地理分布作出的,百度百科的描述支持这个想法:东北虎(学名:Pantheratigrisaltaica)也叫西伯利亚虎、阿穆尔虎(黑龙江的俄语名称为阿穆尔河)、阿尔泰虎、乌苏里虎、满洲虎、北亚虎、远东虎、朝鲜虎。
    所以,通过词源和动物分类规则来考察这个问题更好一些。
    1.panthera是说的动物的“属类”,这里的意思是豹属;
    2,tigris是说的动物的“种类”,这里的意思是虎种;
    3.最后是altaica,地区名,在动物分类规则中指的是“首次发现于…的”,这里的意思是“分布于阿尔泰地区的”——阿尔泰隶属于西伯利亚地区。
    这样翻译过来的意思是,首次发现于阿尔泰地区的豹属虎种。
    然后回到动物分类规则,根据
    TheCodeOnline,大体会以该动物的首次发现/最大分布地区作为其命名标示,所以东北虎是国内的一种“非专业”说法——因为在东北见诸其存在,东北虎在国内是“首次发现于阿尔泰地区的豹属虎种”,至于它是不是跑到外兴安岭以外,或者被又运到了马尼拉酷热的动物园里面,还是“首次发现于阿尔泰地区的豹属虎种”,不叫马尼拉虎。
    再回来。
    我觉得动物分类规则还是很有道理的,目前的命名规则很大程度上源自林奈(
    卡尔·冯·林奈)的贡献,借助于此,我猜想问主应该已经跟上思路了,这所谓的“中医”是指“兴于(中国)中原地区的医学实践活动”,到哪里都是这个表述,中医到了法国还是中医,不叫法医,对吧?
    所以可以演绎一下,中医作为一种专有名词,它不是用来标称政治影响力范畴的,它深层的语义是“一种有别于其他医学实践活动的医学实践活动,有着其特有的价值边界、诊疗方法和哲学体系”。这里我要吐槽一句,目前所有中医黑黑的都是哲学体系,偏偏喜欢用哲学体系来攻击医疗实践,其实不意外,因为他们完全不懂医疗实践,可以想象,在面对西医医疗事故的时候,他们一定也是最起劲的那一小撮(当然,他们更喜欢拼命攻击医生,质疑医疗决策,而不是说西医不好)。我为什么这么有信心这么说?告诉大家一个办法,找到一个中医黑,利用社会工程学,你看看他对西医的态度就可以了。反正我用这种方法,三试不爽。
    至于中医是不是用文明来标示其范围的,我感觉是,但是这是从文化(传承)角度来界定的,和基本理论没有关系。所谓中医的基本理论,其实还是“生理学”,仔细研究五行、六邪等等术语,其语义是指向病因和生理的,而不仅仅是字面意思。
    同样,所谓“传统医学”指代的是一种有特殊规范的医学实践活动,而所谓现代医学也是一样,孰优孰劣,显然易见——现代医学充分利用了科学的发展,继而发展迅速。但是我反对用一次词语来批评中医,即说西医是“循证”的,中医也是“循证”的,所有中医方子和西医配药都是基于临床实践的,不是想怎么来就怎么来的。所谓“现代循证医学”是借助了统计学的“循证”,这点值得中医学习,但是基于体系问题,如果融合,是一个大课题。提醒大家注意的是,即便是基于统计学的“循证”,西方亦有反省,最有名的一篇文献不是说过去50年的医学文献(当然是西医)有2/3是结论错误的么?(不好意思,文献名忘记了,有人知道,请告知我)。
    《本草纲目》始终是中国药学的集大成者,也是世界公认的草药百科全书,但是基于时代特点,决定了其中必定有一些落后于现代的东西,这是所有时代著作的缺点。我佩服于问主的特别关注点,其实我和你一样,但是我建议后摇乐手学习的西医经典著作《希波克拉底的元素》,作者是西医集大成者盖伦(
    盖伦_百度百科),它里面写到放血治疗治百病,要知道,美国国父华盛顿笃信于此,最终被放血治疗而死。
    对了,对于问主提到的一些药物,中医早已不用。另一些很吓人的东西,中医在用,西医也已开始用,比如”水蛭“,可以查查相关材料。这个情况很好地说明了西医的现代性,始终进步,比起中医更晚发现这一”虫疗“,但是更早提取了”水蛭素“(
    水蛭素_百度百科)
    用现代技术去批判古代论述,这也就是中医黑的水平和惯用手法了,他们为什么不质疑古代为什么没有电灯呢?——对啊,因为技术/科学/认识还不深入。
    2005年“中国中医研究院”更名为“中国中医科学院”,改名而言,我觉得是好事,中医的问题正是”科学化“,通过改名,推动改革(这在中国是常有的事情),这也许是问主问出”政治考量“的原因,这也是中医必须要面对的事情,而不仅仅是停留在政治考量上。关于此,请参看拙文:
    当代中医发展前景怎样?
    拥抱现代性,是中医科学化之路的起点,用对力比用上力更为重要,这需要大智慧大能力的人,他必将在真正愿意学习中医、愿意思考的人中产生。
    —————————————————回复评论的分割线——————————————————
    想象力基于逻辑性、合理性、可重复性而成为一个”故事“,用现代已实现的技术要求古代为何没有达到这一想象力未免苛求。《本草纲目》我没看全过,但是大《素问》这样的书也可以佐证一下。《素问》的奇思妙想在我们现在看来,兼职瞎扯谈,但是其语言的辩证思想、演绎逻辑真是妙不可言,能够说通一个故事,往往不是故事本身五彩斑斓,而是其能说得通。如雨果奖的科幻小说,精彩!为何?因为是可以逻辑演绎的,有些还成了现实。
    也许问主接触尚少——这是必然的,我答了题以后,问主果真去查了一通盖伦,用了几分钟,然后结论说西医的现象力果然还是不够,比起用了几分钟看的《本草纲目》差太多了。
    但是我要说,也就是100多年前,西医们还在鞭抽精神病患者、放血贫血患者,让胃痛者喝尿吃屎呢?想象力怎样?这些玩意儿的变种迄今还在,君不见四川女博士”厌恶治疗“孤独症患儿?莫非问主能得出结论,西医/心理学看来还需modernization一下?
    上面总总现象里奇特的疗法都是有”道理“的,我给你用当时的医生思维解释一下,痛苦使精神病患者回归正常体验(鞭子抽造成的疼痛是实在的,是正确的体验)从而治病、贫血是血中”有“虫在吃血液中的营养所以放血即驱虫、胃痛想必是有小怪物在吃肉所以患者吃点屎尿就能把它催吐出来。
    凡此种种,可以写一本诡异医学大全了(貌似还真有)。问题是我们需要关注其中的逻辑,当时人也是这么想的,虽然如此恶心,也没见多少西医黑打骂西医怎么不现代化——对了,这个词当时还没有。有质疑么?有质疑,质疑者试图证明的是诊疗逻辑中的错误,而非证明疗法本身的胡说八道。举个栗子,也许稍有偏题,就是颅相学的提出。我们现在知道这个学说是胡说八道,因为很多临床研究、定性定量分析得出结论是人种的颅相差异和人种优劣无关。但是不能否认的是,它认定大脑是心理学的基础。还有一个现代的故事,前列腺癌的治疗,早期是激进的,必须去势,而现在呢,长期研究表明,至少很大一部分前列腺癌是根本无需治疗的,其进展之慢,等它进展患者也已老死了。
    我理解的现代性是一种持续进步的、合目的的发展方法,和”现代技术“之类的没有多少关系。经验主义也好、理想主义、实证主义也好,如果其是符合这个目的的,都属于现代性,现代性不是标签,而是实践。
    质疑也好,开拓也好,取决于对事务的认识,我之谓中医黑,多半也喜欢宣称自己怎样怎样考据,怎样怎样思考,实际上多半医书不修、医事无道,以为医学如政治,一边看着电视,一边品评国家整体。若论三分钟考据也是考据,那么意淫也肯定是一种思考。若”质疑“,一定是有理有据的,就像当年,哈维之所以解剖尸体,其本意也就是质疑。
    要求不高,所有中医黑看过本科45门中医课程,再来”质疑“,想来更有意思,只可惜中医黑的绝招就是先验+超验,拒绝学习”错误“的观点,此类”黑“归位”质疑“,只能呵呵了。
    问主第二条评论很有意思,什么是西医,我想我已表述清楚。如果问主探寻的是”什么是现代医学“,则题目要宏大很多。但是无论怎样,西医近100年的发展是符合”现代性的“,成就了世界主流,其实不仅医学,西方科学也是如此。说到此,我的观点是,不是现代性成就了西医,而是西医主动追随了现代性,其原因也许和流感大爆发、二次世界大战、抗生素的发现有关,不只是医学本身了。中医不仅缺乏这个基础,也更缺乏人,这个和中国大环境、社会心理上保守多于激进是有关的。
    知乎关于中医的话题,很显然,正方反方都不是在探讨医学本身。中医粉以文化、民粹主义来赞扬中医的”好“,实际狭隘了中医的本质是医疗实践,而非文化传承;中医黑则以”科学性“来批判中医的”哲学观“,但是他们忘记了无论中西医,都是”经验为主“的科学,同样也狭隘了中医的本质是医疗实践。中医的精髓是”望闻问切“,根本不是经络和五行——你去看,凡是宣扬经络和五行的,必然是骗子。中医粉和中医黑两者均未就医疗实践进行交锋,这是多少削弱辩论价值的地方。”质疑“若非对象,谓之”无脑粉“和”无脑黑“则是显然的。
    另外,利用国家主义推动这种医疗实践活动,我想以一个局外人来看,非常支持。中医式微,若国家不保护/支持之,还指望谁来支撑这样一个医学实践方法呢?但是必须承认的是,中医正成为民粹的文化自卑解药/骗子的敛财工具,这是学医之人不愿看到的。从医者角度来看,真正的支持是指向医疗实践的,而非文化层面和保护利益层面上的。比如国家允许/默许中成药无需临床试验即可上市,这岂是保护?分明是倒退。
    —————————————————道歉的分割线——————————————————
    原文多有尖酸刻薄,对问主人身进行了冒犯,此错毫无疑问错误在我,在此向问主道歉。另外,所有不当言论已经删除,若另有不妥,是我未能找到,请务必提醒我。

转载请注明:生活百科网 » 中医和中是什么意思(11/22收集汇总)

分享到

免责声明:本站部分内容转载于网络,其中内容仅代表作者个人观点,与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

本站联系邮箱:douxingdu02@163.co m