(1)[history]
(2)记载和解释作为一系列人类活动进程的历史事件的一门学科
(3)沿革,来历
(4)过去的事实
历史用英语怎么说
一、“历史”用英文怎么说？
中国历史：chinesehistory
二、怎么地描述历史才叫做客观？怎么才能了解真正的历史？
我们现在所能了解到的历史都是前人写的。至于客观与否，很多是无法考证的。不说别的，就拿我比较喜欢的《史记》来说吧。高中时我有点迷信，觉得《史记》作为“史家之绝唱，无韵之离骚”，加上司马大人的人格魅力，其可信度应该是很高的吧（当然那个时候能读懂的章节相当有限）。渐渐地才发觉，好像有点不对劲。
这本书距今有两千多年了，它所记载的历史跨度也有两千多年，对于曾经发生的很多失载的事情，作者自己都无法确信其真伪，更何况是两千多年后的我们！（在这漫长的岁月里这本书到底经过了多少次涂改……）
当事人经历的第一历史已经不存在了，记录者留下的第二历史有很多流失（秦始皇焚书事件），那么从可见的史料和民间口耳相传的边角余料拼接出的“一家之言”本身就已经很难保证绝对客观真实了；太史公本人的立场和价值观多多少少也反映在他的作品里了，有很多真相可能就这样被他老人家“私人订制”了；再别说汉武帝会修改《史记》，就是流落民间的版本也会有被好事者乱动的可能。综上，《史记》在某种程度上离文学更近一些，已经不是纯粹的历史。
我个人只是业余历史爱好者，尤其对于春秋战国和秦汉这段历史情有独钟，可是太史公这部呕心沥血的作品实在有点凌乱，只可部分参考对照，而相对严谨地了解只能寄望其他现代历史学家的作品，如杨宽的《战国史》，李开元的秦汉史系列等等。（这类历史书考证论据充分，不是那种类评书的戏说。）要彻底还原这段历史几乎是不可能实现的奢望（这可能是历史爱好者的强迫症，呵呵）。
当然我希望有一天能有位大神能把所有那个时期的史料和合理的研究成果综合梳理出来，各个事件的联系脉络分明，附上地图及考古成果，编成一套条理清晰严谨的历史巨著。
这又是一种奢望吧。
三、“历史”用英文怎么说？
annalshistory
这两个词都行的，希望对你有帮助噢
四、怎么地描述历史才叫做客观？怎么才能了解真正的历史？
“凡著中国古代哲学史者，其对于古人之学说，应具了解之同情，方可下笔。盖古人著书立说，皆有所为而发；故其所处之环境，所受之背景，非完全明了则其学说不易评论。”
“所谓真了解者，必神游冥想，与立说之古人，处于同一境界，而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣，表一种之同情，始能批评其学说之是非得失，而无隔阂肤廓之论。”（陈寅恪）陈寅恪先生“了解之同情”的态度，其实正是最客观地描述历史的态度。
历史不是简单地对与错，人物也不是只有好与坏。
站在当时的历史场景，站在当时人物所处的境地，去了解历史。
听过两个观点：
1、历史无外乎人情；
2、那有什么好人和坏人，一切都是不得已。
再从这个角度去看历史，或者说站在当事人的角度去看美一段历史，或许会有不一样的收获。
至于怎样才能够接触得到没有遭到扭曲、掩盖的历史的真相？
哪有这玩意？
假如历史只有一个真相的话，每个人都可能看到它不同的一面，然后进行不同的解读。
有自己的观点，多思考地看待每一段历史，不就是在接触历史真相吗？
